ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.04.2015
Справа № 910/20317/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія"
про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2014р.
у справі № 910/20317/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія"
про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Гулевець О.В.
Суддя Пригунова А.Б. Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2014р. у справі №910/20317/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р., позов ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково, визнано недійсним форвардний контракт від 27.06.2008; у задоволенні вимоги про застосування наслідків недійсності правочину відмовлено. Визнаючи недійсним форвардний контракт від 27.06.2008 суди виходили із того, що заставодержателем не надавалась згода на відчуження заставленого майна заставодавцю, у зв'язку з чим останнім порушено умови договору застави та норми, зокрема, ст.17 Закону України "Про заставу". Відмова у задоволенні вимоги про застосування наслідків недійсності правочину мотивована тим, що позивачем не доведено факту виконання оспорюваного договору.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі №910/20317/13 в частині відмови ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні позовних вимог про застосування наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 ЦК України, скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" про застосування наслідків недійсності правочину, передбачених ст.216 ЦК України, задоволено. Зобов'язано ТОВ "Промтехнтранс" повернути ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" транспортний засіб - кар'єрний самоскид БелАЗ-7540В, 2008 року випуску, шасі № 24186, реєстраційний номер Т3821ЛВ. Стягнути з ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" на користь ТОВ "Промтехнтранс" 74502,60 грн.
03.12.2014р. Господарським судом міста Києва на виконання постанови Вищого господарського суду України №910/20317/13 від 24.11.2014р. видано відповідні накази.
06.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. у справі № 910/20317/13.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. у справі № 910/20317/13 призначено до розгляду на 14.04.2015р.
Представники сторін у судове засідання 14.04.2015р. не з'явились.
Частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
В судовому засіданні 14.04.2015р., розглянувши вищевказану заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. у справі № 910/20317/13, суд встановив, що у вказаному наказі допущено описку, а саме, зазначено "На виконання постанови Вищого господарського суду України № 910/19241/14 від 25.11.2014р.", в той час як вірним є - "На виконання постанови Вищого господарського суду України № 910/20317/13 від 25.11.2014р."
Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" та виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. по справі № 910/20317/13.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. у справі № 910/20317/13 задовольнити.
2. Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. по справі № 910/20317/13 та вважати вірним наступний текст "На виконання постанови Вищого господарського суду України № 910/20317/13 від 25.11.2014р."
3. Ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/20317/13 від 03.12.2014р.
4. Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.
Головуючий суддя О.В. Гулевець
Суддя А.Б. Пригунова
Суддя С.В. Стасюк