ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
17.04.2015
Справа № 910/9404/15
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо "Континент"
про зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 р. № 910/7828/15-г позовна заява № б/н від 27.03.2015 р. Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо "Континент" про зобов'язання вчинити дії, разом з доданими до неї документами, була повернута позивачеві без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
14.04.2015 р. Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" повторно звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 27.03.2015 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо "Континент" про зобов'язання вчинити дії (вх. № 910/9404/15 від 14.04.2015 р.), втім така позовна заява фактично подана в первісному вигляді, а порушення, визначені ухвалою Господарсього суду міста Києва від 01.04.2015 р. № 910/7828/15-г - позивачем не усунуті, у зв'язку з чим суд повторно зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати відповідача надати позивачу певну інформацію.
В абз. 4 стор. 3 позовної заяви позивач стверджує, що:
"Попри встановлені Договором домовленості та положення законодавства Відповідач не виконував зобов'язання, передбачені:
1. Пунктом 2.1.1. Договору - щодо надання відповідної інформації за період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2014 року, тобто за шість кварталів;
2. Пунктом 2.1.3. Договору - щодо надання відповідної інформації за період з 01 липня 2013 року по 28 лютого 2015 року, тобто за двадцять місяців", проте при цьому не вказано на докази, які мають такі зазначення підтверджувати, тобто докази на підтвердження порушення прав позивача у відповідний період, до того ж відсутні зазначення про виконання відповідачем спірних зобов'язань у попередній період.
Крім того в абз. 6 стор. 3 позовної заяви позивач зазначає, що "намагався врегулювати спір без звернення до суду, однак Відповідач на численні звернення Позивача не відреагував", однак і тут не вказано на жодні докази, які б підтверджували відповідні числення звернення позивача до відповідача, а також, як свідчать додатки до позовної заяви, наведені докази не додані і до позовної заяви.
Згідно абз. 5 п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є, зокрема, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що у позовній заяві № б/н від 27.03.2015 р. (вх. № 910/9404/15 від 14.04.2015 р.) не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, позовна заява № б/н від 27.03.2015 р. (вх. № 910/9404/15 від 14.04.2015 р.) не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя О.В.Гумега