ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
17.04.2015Справа № 910/9471/15
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заявиФізичної особи-підприємця Корякова Сергія Миколайовича
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
про зобов'язання виконати платіжні доручення та стягнення 852,27 грн.
Фізична особа-підприємець Коряков Сергій Миколайович звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання виконати платіжні доручення та стягнення 852,27 грн.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява ФОП Корякова С.М. підлягає поверненню з огляду на таке.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При дослідженні матеріалів позову було встановлено, що позивач не направив відповідачу копії позовної заяви з додатками, хоча у позові зазначив, що до позову додаються опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Разом з тим, при огляді судом позовних матеріалів не виявлено оригіналу опису вкладення до цінного листа, а лише поштову квитанцію, про що складено відповідний акт відділом діловодства господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки позову з додатками відповідачу та третій особі з описом вкладення.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" виконати платіжні доручення шляхом списання та перерахування грошових коштів з поточного рахунку позивача та стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" пеню у сумі 852,27 грн., тобто позивач заявив 1 вимогу немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.
У якості доказу сплати судового збору позивач надав платіжне доручення № 36 від 02.04.2015 р. на суму 1 827,00 грн., однак, вказана сума є необгрунтованою позивачем з огляду на таке.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. станом на 01.01.2015 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.
Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 3 045,00 грн., який складається з 1 827,00 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати) за майнову вимогу та 1 218,00 грн. (один розмір мінімальної заробітної плати) за немайнову вимогу.
Таким чином позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане платіжне доручення № 36 від 02.04.2015 р. на суму 1 827,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Корякова Сергія Миколайовича до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання виконати платіжні доручення та стягнення 852,27 грн. та додані до неї документи без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя К.І. Головіна