Вирок
іменем України
"16" квітня 2015 р. 145/399/15-к
1-кп/145/66/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 12015020320000094 від 11.03.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, розлученим, з середнью освітою, непрацюючим, уродженцем с. Кліщів Тиврівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_2 , раніше судимим: 07.05.2010 року Тиврівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, 24.01.2011 року Тиврівським районним судом за ч.2 ст. 389 КК України до 1 місяця 5 днів арешту, згідно ст. 89 КК України судимість погашена, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
10.03.2015 року, близько 02-00 год. ночі в с. Дзвониха, Тиврівського району, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені будинку АДРЕСА_3 , під час суперечки із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виникших неприязних відносин, підійшов до останньої, яка на той час сиділа на ліжку та навмисно наніс їй близько 4-5 ударів кулаками по голові, після чого кинувши на спину навмисно наніс їй ще близько 4-5 ударів по тулубу та кінцівках, таким чином спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: «набряків м'яких тканин та синця на голові, крововилива в лівому оці, синців на обох руках, синця на правому стегні, синця на грудях по задній пахвиній лінії зліва», які згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 12.03.2015 року по ступені тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли можливо 10.03.2015 року, від дії тупого твердого предмету (предметів).
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, про що під час досудового розслідування 18.03.2015 р. між ним та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення сторін, відповідно до якої сторони визначили узгоджене покарання, у виді 100 годин громадських робіт.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши умови укладеної угоди на відповідність її вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що умови угоди не суперечать чинному законодавству, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав і інтересів сторін та інших осіб. Угода укладена добровільно, а міра покарання узгоджена сторонами відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Наслідки укладення угоди про примирення судом ОСОБА_4 роз'яснено і йому зрозумілі.
Призначаючи покарання відповідно до угоди про примирення сторін від 18.03.2015 р. укладенної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395,474,475 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання, обумовлене угодою про примирення сторін від 18.03.2015 р., укладеною між ним та потерпілою ОСОБА_5 у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів відповідно до ч.3 ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_6