09.04.2015 р. 145/2220/14-ц
2/145/121/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
при секретарі Мигдальській Н.М.,
за участі відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Тиврів справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним договору поруки, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ,
встановив :
Представник позивача-відповідача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судові засідання не з'являється, подає суду листи в яких просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" обов'язковою, оскільки без його участі неможливо встановити всі обставини що стосуються розгляду даної справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідно заслухати пояснення представника позивача, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України,
ухвалив:
Визнати явку представника позивача-відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" у справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним договору поруки, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 обов'язковою.
Розгляд справи призначити 07.05.2015 р. на 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мазурчак А. Г.