223/2498/2012
4-с/145/1/2015
10.04.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати виконавчі дії щодо виселення ОСОБА_1 з квартири в м. Гнівань, вул. Терешкової, 17/62. ОСОБА_2 постанову ВДВС Тиврівського РУЮ від 20.11.2014 р. про закінчення виконавчого провадження. ОСОБА_2 від 20.11.2014 р. про фактичне виконання рішення суду по виселенню боржника.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судом скарг на рішення , дії або бездіяльність посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження», - скарги, заяви, подання мають відповідати вимогам щодо форми, змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК та ГПК.
Однак подана заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, в ній не зрозуміло викладено обставини справи та позовні вимоги, зокрема подано доповнення до заяви про відстрочку виконання рішення суду, хоч рішення суду вже виконано, не долучено копій заяви та додатків, що унеможливлює розгляд даної заяви.
Згідно з умовами ст.. 121 ЦПК України, суддя, встановивши що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судом скарг на рішення , дії або бездіяльність посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження»
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мазурчак А.Г.