іменем України
"07" квітня 2015 р. 145/270/15-ц
2/145/291/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г. ,
за участі секретаря Мигдальської Н.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 07 липня 2012 року вона уклала шлюб з Відповідачем у даній справі, який вони зареєстрували у виконкомі Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 5.
В шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. У зв'язку з цим вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки.
Непорозуміння між ними призвели до того, що вони з Відповідачем протягом останнього року перестали спільно проживати.
Таким чином їх сім'я припинила існування, взаємні почуття та довіру один до одного вони втратили.
Статтею 112 Сімейного кодексу України регламентовано підстави для розірвання шлюбу, зокрема такі, за яких подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.
Оскільки вони протягом останнього часу практично не спілкуються один з одним, Відповідач справами своєї сім'ї не цікавиться, участі у веденні спільного господарства не приймає, вважає, що їх шлюб фактично розпався, в його збереженні немає жодного сенсу.
Зазначені обставини суперечать її інтересам і за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним.
Спільного майна в них немає.
Шлюб вони розривають вперше.
Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.
Просить розвірвати шлюб.
Після розірвання шлюбу, вона бажає залишити собі прізвище ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач позов визнав, наполягає на його задоволенні, пояснив, що вже один рік проживають окремо.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 07.07.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 5, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1" .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.
Суддя Мазурчак А. Г.