іменем України
"09" квітня 2015 р. р. 145/2220/14-ц
2/145/121/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
за участю секретаря Мигдальської Н.М.
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
в справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним договору поруки, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ,-
встановив:
В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" оригіналу договору поруки № МКЖ-096/3, укладеного 20.02.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1, оскільки оригінал даного договору необхідний для правильного вирішення справи, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи.
Інші учасники не заперечують проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -
ухвалив :
Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 задоволити.
Витребувати з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" оригінал договору поруки № МКЖ-096/3, укладений 20.02.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4