16 квітня 2015 року м. Київ К/800/16733/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просять їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока