14 квітня 2015 року м. Київ К/800/16605/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «ВЕГА»
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року
у справі №804/6239/13-а
за позовом Товариства обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «ВЕГА»
до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «ВЕГА» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «ВЕГА» строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Н.Є. Маринчак
суду України