20.04.2015 р. Справа№ 914/1223/15
Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Відділу освіти Шевченківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача : Приватного підприємства «Лікденс», м. Львів
про: стягнення 71 238,76 грн
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Відділу освіти Шевченківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача Приватного підприємства «Лікденс» про стягнення 71 238,76 грн.
При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Як вбачається з позовної заяви, прокурор звертається в інтересах двох позивачів Відділу освіти Шевченківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. Однак, у прохальній частині позовної заяви прокурор просить суд стягнути суму боргу з ПП «Лікденс» на користь відділу освіти Шевченківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради. Таким чином, прокурор не обґрунтовує які права Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради порушив відповідач.
У позовній заяві позивач просить суд стягнути земельний податок в розмірі 4974,84 грн, однак не вказує обставин, за яких виникла дана заборгованість, не зазначає доказів, які б підтверджували факт наявності заборгованості з земельного податку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Суд також інформує позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Як вбачається доданих до позовної заяви матеріалів, копія договору оренди №Ш-8226-12 нерухомого майна від 26.04.2012р. є нечитабельною.
Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Керуючись п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесу- льного кодексу України, суддя -
Позовну заяву Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Відділу освіти Шевченківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача Приватного підприємства «Лікденс» про стягнення 71 238,76 грн. і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток для позивача: - позовна заява з додатками на 18 аркушах;
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Запотічняк О.Д.