06.04.2015 р. Справа № 914/622/14
Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали
Скарга: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів (вх. №5357/14)
на: постанову державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про накладення штрафу від 03.11.2014 року ВП №44706022
у справі №914/622/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Львівгаз", м. Львів,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів,
про: зобов'язання прийняти з оренди газопровід високого тиску ГРС "Винники (нова) - ПАТ "Іскра" та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому-передачі об'єкта оренди до договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та акту перевірки герметичності газопроводу та стягнення судових витрат,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Вашкевич Н.І.
За участю представників:
скаржника (відповідача): Кіт М.С. - дов. №05/01 від 13.01.2015 року,
стягувача (позивача): Гарбузюк Р.О. - дов. №07/4-9025 від 29.12.2014 року,
відділу державної виконавчої служби: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга боржника: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів (вх. №5357/14) на дії та постанову державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про накладення штрафу від 03.11.2014 року ВП №44706022 у справі №914/622/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Львівгаз" до Публічного акціонерного товариства "Іскра" про зобов'язання прийняти з оренди газопровід високого тиску ГРС "Винники (нова) - ПАТ "Іскра" та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому-передачі об'єкта оренди до договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та акту перевірки герметичності газопроводу та стягнення судових витрат.
Ухвалою від 19.11.2014 року відкладено питання про прийняття до розгляду скарги на дії органу ДВС до повернення матеріалів справи №914/622/14 до господарського суду Львівської області.
Ухвалою від 23.02.2015 року прийнято скаргу до розгляду та призначено її до розгляду на 04.03.2015 року.
04.03.2015 року суддею подано заяву про самовідвід від участі у розгляді скарги (вх. №5357/14) на дії та постанову державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про накладення штрафу від 03.11.2014 року ВП №44706022 у справі №914/622/14.
Ухвалою від 04.03.2015 р. у даній справі задоволено заяву про самовідвід судді Козак І.Б. від участі у розгляді скарги (вх. №5357/14).
Відповідно до довідки Господарського суду Львівської області від 04.03.2015 р. справу №914/622/14 скарга на дії органів ВДВС та постанову державної виконавчої Сихівської ВДВС ЛМУЮ про накладення штрафу від 03.11.2014 року ВП №44706022 у справі №914/622/14 передано для розгляду судді Долінській О.З.
В судове засідання 13.03.2015 р. оголошено перерву до 06.04.2015 р.
Через канцелярію суду 01.04.2015 року за вх. №13744/15 представник скаржника (відповідача) подала клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
В судове засідання 06.04.2015 р. представник скаржника (відповідача) з'явився, скаргу підтримав, вимоги ухвал суду від 13.03.2015 року виконав. Представник скаржника (відповідача) не заперечив проти долучення додаткових доказів до матеріалів справи, однак зазначив, що дані рішення не набрали законної сили і розглядаються в Львівському апеляційному господарському суді.
Через канцелярію суду 06.04.2015 року за вх. №1456/15 представник стягувача (позивача) подав клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 календарних днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення скарги та можуть спростувати додані заявником документи за вх. №13744/15 від 01.04.2015 року.
В судове засідання 06.04.2015 р. представник стягувача (позивача) з'явився, вимоги ухвали суду від 13.03.2015 року виконав.
В судове засідання 06.04.2015 р. представник відділу державної виконавчої служби не з'явився, вимоги ухвал суду від 13.03.2015 року виконав.
Через канцелярію суду 06.04.2015 року за вх. №14169/15 надійшло електронне клопотання (вих. №В-3/6362 від 06.04.2015 року) про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку із неможливістю представника відділу державної виконавчої служби з'явитись в дане судове засідання, так як державний виконавець Білозір І.В. залучена до іншого судового засідання в Сихівському районному суді м. Львова.
Представник стягувача (позивача) підтримує клопотання про відкладення розгляду справи і клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 календарних днів.
Представник скаржника (відповідача) покладається на розсуд суду щодо відкладення розгляду даної справи і заперечує проти продовження строку розгляду даної справи на 15 календарних днів.
В зв'язку із неявкою представника відділу державної виконавчої служби в судове засідання та поданими клопотаннями, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх доказів у справі з метою дотримання судом принципу змагальності в судовому процесі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи з 05.03.2015 року на 15 календарних днів.
2. Розгляд справи відкласти на 05.05.2015 року на 15 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
6. Зобов'язати скаржника (відповідача) надати суду:
6.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування скарги.
6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Зобов'язати стягувача (позивача) надати суду:
7.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування заперечень на скаргу.
7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби надати суду:
8.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування заперечень на скаргу.
8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.
Суддя Долінська О.З.