20 квітня 2015 року Справа № 910/25501/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропул"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015
у справі№ 910/25501/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропул"
доПублічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"
прозобов'язання перерахувати грошові кошти.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропул" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 910/25501/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно із статтею 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 25.02.2015 і в цей же день набрала законної сили.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скаржник, згідно з поштовим штемпелем на конверті, звернувся 19.03.2015, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.
Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропул" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 910/25501/14 повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Н. Акулова
Т. Козир