Справа № 127/3431/15-ц
Провадження № 2/127/2323/15
(ЗАОЧНЕ)
07.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, які нещодавно припинили.
Від спільного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.
Позивач в даний час не має самостійних доходів, доглядає найменшу дитину, якій ще не виповнилось трьох років, а тому не працює. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу дітям та позивачці відмовляється, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною людиною. Він не має постійної роботи, однак неофіційно працює, виконуючи будівельні роботи, від чого має дохід достатнього рівня. Відповідач забезпечений житлом, інших утриманців у нього немає.
З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, аліменти на своє утримання в розмірі 500 грн. на місяць..
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі за викладених у позовній заяві обставин, просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у сторін від сумісного життя є троє неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 105283 від 08.05.2008 року, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 162180 від 22.04.2010 року, і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 268746 від 08.11.2013 року.
Діти проживають разом з матір'ю АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 33, виданою 24.02.2015 року ОСББ «Староміська-20».
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей, однак позивачка не надала належного обґрунтування вимозі про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3000 грн. на утримання дітей та 500 грн. на своє утримання. З її пояснень вбачається, що відповідач неофіційно працює та має достатній заробіток, однак жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини суду не надано.
Враховуючи вищевказане та керуючись принципом справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача на утримання їхніх трьох дітей слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожного, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, а також 400 грн. витрат на правову допомогу на користь позивачки.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок на кожного, щомісячно, починаючи стягнення з 27.02.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 27.02.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок та 400 (чотириста) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1.
В решті позову відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: