Справа № 127/11631/14-ц
Провадження № 2/127/228/15
09.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
за участі секретаря Кабалик Т.П.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним кредитний договір,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитний договір, мотивуючи його тим, що останнім часом на його адресу почали надходити листи з вимогою повернути кредит, який начебто був отриманий ним у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк». Він ніколи не отримував кредит у ПАТ КБ «Приватбанк», тому звернувся до Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» за роз'ясненням. У Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» йому повідомили, що 29.02.2008 р. на його ім'я було оформлено кредит на суму 3000,00 грн. Йому надали копію кредитного договору під назвою «Быстрые наличные». Договір укладений від його імені, але підписаний не ним.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково суду пояснив, що в нього було викрадено паспорт громадянина України, тому в 2009 р. він отримав новий. В 2008 р. він хворів, був лежачим, оскільки переніс інсульт. Кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» не отримував, підпис в кредитному договорі - не його, відповідно нічого за кредитним договором не платив.
Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 123)
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29.02.2008 р. укладено договір «Быстрые наличные» №SAMDN50000020216297 на суму 3000,00 грн. між ПАТ КБ "Приватбанк" і від імені ОСОБА_1. (а.с. 25)
Згідно висновку експертів №206/207/15-21 від 04.03.2015 р. підпис від імені ОСОБА_1, що розташований у заяві від 29.02.2008 р. в графі «Подпись» і загальних умовах надання кредиту у кредитному договорі №SAMDN50000020216297 від 29.02.2008 р. в графі «Клієнт» виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки чи технічних засобів не самим ОСОБА_1, а іншою особою (особами) з ймовірним наслідуванням підпису ОСОБА_1 (а.с. 105-120) Вартість експертизи 492,00 грн. і 04,92 грн. (а.с. 125)
Згідно ст. 215 ч. 1 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Згідно ст. 203 ч. 3 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 кредитний договір №SAMDN50000020216297 від 29.02.2008 р. не підписував, ніяких дій щодо виконання умов кредитного договору не вчиняв (доказів протилежного суду не надано), суд прийшов до висновку, що волевиявлення позивача ОСОБА_1 при укладенні договору №SAMDN50000020216297 від 29.02.2008 р. не було, тому правочин є недійсним, а, отже, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 492,00 грн. і 04,92 грн. витрат на проведення судової експертизи, а на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 203, 215 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Визнати недійсним кредитний договір №SAMDN50000020216297 від 29 лютого 2008 р., укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" і від імені ОСОБА_1.
Стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 492,00 грн. і 04,92 грн. витрат на проведення судової експертизи, а на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Венгрин