Ухвала від 15.04.2015 по справі 127/6832/15-ц

Cправа № 127/6832/15-ц

Провадження № 2-н/127/256/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали заяви дочірнього підприємства «Теплокомуненерго «ОСОБА_1» публічного акціонерного товариства «МАЯК» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося із заявою про видачу судового наказу дочірнє підприємство «Теплокомуненерго «ОСОБА_1» публічне акціонерне товариство «МАЯК» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вказана заява про видачу судового наказу ухвалою вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року була залишена без руху, а заявнику надано строк на усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник повідомлений про необхідність усунути вказані в ухвалі суду недоліки 09.04.2015 року, однак станом на 15.04.2015 р. недоліки заяви про видачу судового наказу усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства «Теплокомуненерго «ОСОБА_1» публічного акціонерного товариства «МАЯК» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О. Жмудь