"20" квітня 2015 р. Справа153/512/15-ц
місто Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3. За життя, 26 вересня 2005 року спадкодавець ОСОБА_3 склала на її ім'я: заповіт, яким заповіла мені все своє майно. Заповіт не змінено і не відмінено. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 1,7474 га., що розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 19 березня 2008 року. Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість спадкової земельної ділянки станом на 30 січня 2015 року становить 69476 гривень 18 копійок. Частину спадкового майна, а саме житлового будинку, майнового паю та грошових вкладів позивач успадкувала на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2010 року, що вступило в законну силу 06 вересня 2010 року та оформила всі відповідні документи на дане майно. Однак, залишилась не успадкована вищезазначена земельна ділянка, яку вона має намір успадкувати. Крім цього, державний акт на право власності на спадкову земельну НОМЕР_2 виданого 19 березня 2008 року містить численні виправлення, що позбавляє її можливості оформити спадщину на своє ім'я в позасудовому порядку. Тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву від 20 квітня 2015 року вхід.№2438 в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву від 15 квітня 2015 року вхід.№2330 в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.
Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Із матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3. За життя, 26 вересня 2005 року спадкодавець ОСОБА_3 склала на її ім'я: заповіт, яким заповіла мені все своє майно. Заповіт не змінено і не відмінено. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 1,7474 га., що розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 19 березня 2008 року. Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість спадкової земельної ділянки станом на 30 січня 2015 року становить 69476 гривень 18 копійок. Частину спадкового майна, а саме житлового будинку, майнового паю та грошових вкладів позивач успадкувала на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2010 року, що вступило в законну силу 06 вересня 2010 року та оформила всі відповідні документи на дане майно. Однак, залишилась не успадкована вищезазначена земельна ділянка, яку вона має намір успадкувати.
Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за заповітом одержують особи, визначені у статті 1235 ЦК України.
Відповідно ст.1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, і має право на успадкування майна померлої ОСОБА_3.
Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3.
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Відповідно до ст.1271 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, позивач частину спадкового майна, а саме: житлового будинку, майнового паю та грошових вкладів успадкувала на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2010 року, що вступило в законну силу 06 вересня 2010 року та оформила всі відповідні документи на дане майно.
Згідно ст.ст.274-278 ЦПК України спадщина відумерлою не визнавалась.
З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.
Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1234, 1235 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст.1223, 1234, 1235 ЦК України, суд
Заявлені позовні вимоги - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,7474 га., що розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 19 березня 2008 року Цекинівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області належала ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН