Справа № 727/2350/15-ц
Провадження № 2-о/727/74/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
10 квітня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення юридичного факту,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту заінтересована особа: Чернівецька міська рада.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 30.03.2015 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Заявнику ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 30.03.2015 р. було надано термін 3 дні з дня отримання нею копії ухвали, але недоліки не були нею виправлено, зокрема в змісті заяви не зазначено доказів щодо причини неможливості одержання документів, які посвідчують вказаний факт, що передбачено ст.258 ч.1 п.2 ЦПК України. За приписами ст. 258 ч.1 п.2 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначаються причини неможливості одержати документ, що посвідчує цей факт. Тобто в силу наведеної норми закону, заявником не зазначено доказів на виклад обставин в заяві про її звернення до органу місцевого самоврядування про внесення змін до Державного акту про право власності на землю відносно поштової адреси, наданої згідно рішення 47 сесії УІ скликання від 06.03. 2014 року № 1147. Заявником не вірно сплачено судовий збір (в більшому розмірі ніж передбачено законом); при цьому в квитанції про сплату судового збору адреса проживання є відмінною від зазначеної адреси заявника - ОСОБА_1 в заяві про встановлення юридичного факту. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.
А, тому, у відповідності до ст.121 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту заінтересована особа: Чернівецька міська рада, слід визнати неподаною і повернути заявнику, із доданими до заяви копіями усіх документів.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення юридичного факту - визнати неподаною та повернути заявнику із наданими до неї додатками.
Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 з повідомленням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Слободян Г.М.