про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/455/15-a
11 березня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції та Управління Державтоінспекції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та стягнення завданої шкоди, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції та Управління Державтоінспекції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та стягнення завданої шкоди, а саме визнати протиправними дії УДАІ УМВС в Тернопільській області про повідомлення ВДВС Тернопільського РУЮ про те, що за ОСОБА_1 1967р. н. зареєстровані транспортні засоби MAZDA 616 та RENAULT LAGUNA 2.0; - визнати протиправними дії Відділу держаної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про накладення арешту на транспортні засоби MAZDA 616 та RENAULT LAGUNA 2.0, що зареєстровані за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.; - стягнути солідарно з Відповідачів завданої шкоди (збитків) в розмірі 1164,00 грн.; - стягнути солідарно з Відповідачів завданої моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. та сплачений судовий збір.
Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 року Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI «Про судовий збір» прийнято Довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» в якій зазначено, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI «Про судовий збір»:
- з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо;
- за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI). При цьому необхідно враховувати положення частини третьої статті 4 Закону про судовий збір, згідно з якою за подання позову з майновими вимогами сплачується 10 відсотків розміру судового збору.
Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за дві немайнові вимоги, а отже позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, на визначені реквізити, а саме р/р 31216206784002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 - у розмірі 146,16 грн.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 березня 2015 року, а саме р/р 31216206784002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 - у розмірі 146,16 грн.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шульгач М. П.
Копія вірна
Суддя Шульгач М. П.