22-ц/775/406/2015(м)
263/12601/14-ц
Головуючий у 1 інстанції - Богуславська І.А.
Доповідач - Осипчук О.В.
Категорія 47
„ 16" квітня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Осипчук О.В.,
суддів: Супрун М.Ю., Мироненко І.П.,
при секретарі: Бэльченко Б.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2015 року , -
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2015 року позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 0,000625 га по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу кіоску. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 січня 2015 року залишено без задоволення.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду і ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.
В апеляційному суді представники позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пояснили, що позовні вимоги були заявлені про звільнення відповідачкою самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,000625 га по АДРЕСА_1, а рішення суду ухвалено стосовно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, що свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти направлення справи до суду першої інстанції для виправлення описки.
Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Апеляційний суд вважає, що цивільна справа підлягає направленню до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для виправлення описки в рішенні суду з наданням строку для усунення описки до 06 травня 2015 року.
Керуючись ст.ст.219,307 ЦПК України, апеляційний суд -
Цивільну справу за позовною заявою Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2015 року направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для виправлення описки.
Надати Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області строк для виправлення описки до 06 травня 2015 року.
Судді: