11-кп/775/111/2015(м)
265/6989/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
14 квітня 2015 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2015 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та підданий покаранню у виді 80 годин громадських робіт.
На вищевказаний вирок прокурором, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполь, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції, як незаконний у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що потягнуло за собою неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
У зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , тому обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Але, в ході апеляційного розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 за місцем мешкання не проживає на протязі тривалого часу, а відомо, що з 11 листопада 2014 року обвинувачений перебуває у м. Дніпропетровську у Відокремленому структурному підрозділі благодійної організації «Благодійний фонд «Милосердя - Дніпро», де проходить курс соціальної реабілітації в центрі реабілітації та адаптації для нарко- та алко- залежних, який складає строк реабілітації в один рік та є центром закритого типу з неможливим виїздом за його межі.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв'язку з тривалим лікуванням останнього до повідомлення з Центру про припинення реабілітації та його одужання, тому як участь обвинуваченого в апеляційному розгляді скарги є обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 335, ч. 4 ст. 401 КПК України,-
Зупинити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2015 року, щодо ОСОБА_7 , до повідомлення з Центру про припинення реабілітації та одужання обвинуваченого.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4