16 квітня 2015 року м. Київ К/800/10314/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2012
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015
у справі № 1570/687/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Десса"
до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Державної податкової служби
про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Десса" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 у справі № 1570/687/2012, позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення відповідача від 13.01.2012 року № 0000252301 та № 0000242301.
В іншій частині позову відмовлено.
Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2015 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.
Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Разом з тим, ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 у справі № 1570/687/2012 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко