14 квітня 2015 року К/800/15096/15
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року в справі за його позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року позов задоволено частково: зобов'язано прийняти рішення про постановку на квартирний облік по списку інвалідів, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, першої категорії з 12 червня 2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку постанови окружного суду в частині відмови у задоволенні позову та ухвали апеляційного суду.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Крім того, знаходжу за необхідне указати, що суд апеляційної інстанцій постановив рішення з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 02 грудня 2014 року по справі № 21-530а14, яка, відповідно до частини першої статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для всіх судів України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін