15 квітня 2015 року м. Київ К/800/17332/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1, відкрите акціонерне товариство" Полтаваобленерго" про визнання неправоміршши дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Скасовано рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області №522 від 21.12.2010 року "Про погодження добудови до квартири АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1", оскільки надбудова здійснена без дозволу співвласників, в порушення технічних умов, без дозволу енерго-, газо-, постачальних організацій, а також вкзана надбудова може загрожувати здоров'ю та життю мешканців будинку.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий