Ухвала від 10.04.2015 по справі 5/46/07-АП

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Київ № К/800/11569/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 р.

у справі № 5/46/07-АП (ЗП/808/3/14)

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

за участю прокуратури Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 р. у справі № 5/46/07-АП (ЗП/808/3/14).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2015 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду..

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для задоволення заявленого клопотання заявник повен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до ухвалення рішення в адміністративній справі, або довести, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернути виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані, а також необхідно вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності оскаржуваних судових рішень.

Оскільки скаржником не наведено належних доводів для зупинення виконання судових рішень клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 р. у справі № 5/46/07-АП (ЗП/808/3/14).

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 5/46/07-АП (ЗП/808/3/14).

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Попередній документ
43652391
Наступний документ
43652393
Інформація про рішення:
№ рішення: 43652392
№ справи: 5/46/07-АП
Дата рішення: 10.04.2015
Дата публікації: 20.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.08.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
10.09.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
02.11.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
30.11.2020 14:15 Запорізький окружний адміністративний суд
14.12.2020 14:15 Запорізький окружний адміністративний суд
25.01.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.02.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
12.03.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
06.07.2021 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.01.2022 11:30 Касаційний адміністративний суд
03.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
10.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
31.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
02.11.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
УСЕНКО Є А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
УСЕНКО Є А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДФС
Офіс великих платників податків ДФС України
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна Прокуратура
Дніпропетровська обласна прокуруратура
Запорізька обласна прокуратура
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури
НАК "Нафтогаз України"
Прокуратура Дніпропетровської області
Прокуратура Запорізької області
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь"
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками подітків
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна Прокуратура
Офіс великих платників податків ДФС України
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник у порядку виконання судового рішення:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуруратура
ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ІВАНОВ С М
ПАНЧЕНКО О М
ПАСІЧНИК С С
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М