10 квітня 2015 року м. Київ К/800/16486/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року
у справі № 345/4208/14-а
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому
про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку призначеної пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально - побутових питань.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2015, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015, позов задоволено. Визнано неправомірними дії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» з 10.06.2014 в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати державного службовця, включивши до сум заробітної плати для обчислення пенсії, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, відповідно до довідок виконавчого комітету Сніжнянської міської ради Донецької області №04-76/29 від 28.10.2014 та №04-76/19 від 22.04.2014; довідки №7/5-022285 від 25.04.2014, виданої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, про складові заробітної плати, з врахуванням виплачених сум.
Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому оскаржило їх у касаційному порядку.
Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.
Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя К.В. Конюшко