10 квітня 2015 року м. Київ К/800/16525/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області
на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 р.
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р.
у справі № 2а/0370/3795/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбанкмеблі»
до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення , -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбанкмеблі» звернулося до суду з позовом до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2011 р. № 0000352301.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р., позов задоволено.
Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекця Головного управління ДФС у Волинській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області відмовити.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько