ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
31.03.2015
Справа №910/3539/15-г
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-К»
Про
стягнення 6 695,69 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-К», відповідач у справі, про стягнення 6 695,69 грн.
Ухвалою від 16.02.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.03.2015 р.
Судове засідання 10.03.2015 р. не відбулося.
13.03.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду, зокрема, відзив на позов у якому відповідач проти позову заперечив посилаючись на неналежне виконання умов договору з боку позивача.
Ухвалою від 17.03.2015 р. розгляд справи було призначено на 17.03.2015 р.
У судовому засіданні 17.03.2015 р. було оголошено перерву до 31.03.2015 р.
31.03.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
У призначене судове засідання представники сторін не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 31.03.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.
01.08.2014 р. між сторонами у справі було укладено договір поставки № К-10.
Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов'язується поставити і передати у власність відповідача, а позивач прийняти і оплатити на умовах DDР (згідно з Правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року) за адресами згідно з додатком № 2 до даного договору продукцію торговельних марок «Віденські булочки», згідно із замовленням відповідача та товарно-супровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього договору.
Згідно п. 2.3. договору поставки, позивач повинен поставляти товари вчасно, у вказані в замовленнях дні та протягом годин, вказаних у додатку № 2 до договору, у відповідній кількості, ціні та якості. Відповідач не гарантує своєчасне приймання і розвантаження товару, доставленого в неузгоджений час.
Відповідно до п. 2.6. договору поставки (зі змінами та доповненнями, внесеними протоколом розбіжностей до договору поставки від 01.08.2014 р.) замовлення відповідача на поставку товару є обов'язковим для позивача.
Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов договору відповідачу за видатковими накладними № КО-0014826 від 26.09.2014 р., № КО-0015603 від 08.10.2014 р., № КО-0016469 від 22.10.2014 р., № КО-0016891 від 30.10.2014 р., № КО-0018116 від 26.11.2014 р. та № КО-0018435 від 03.12.2014 р. було поставлено узгоджений товар на загальну суму 6 199,20 грн.
30.10.2014 р. відповідач частково повернув товар на суму 24,91 грн., що підтверджується накладними на повернення.
Таким чином, заборгованість відповідача становить 6 174,29 грн.
Договірні зобов'язання позивач виконав належним чином, що підтверджується відмітками про отримання товару відповідачем на вищезазначених накладених.
З боку відповідача жодних претензій щодо кількості, якості та строків поставки товару на адресу позивача не надходило.
Відповідно до умов договору, а саме п. 4.3., оплата за товар здійснюється протягом 38 календарних днів від дати поставки/дати реалізації товару.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідач свої зобов'язання за договором порушив, вартість отриманого товару не сплатив.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за таких обставин вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 4.16. договору, за порушення строків проведення розрахунків, відповідач зобов'язаний за письмовою вимогою позивача виплатити останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені за кожен день прострочення зобов'язання від суми дійсного зобов'язання.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, внаслідок порушення грошового зобов'язання з відповідача також підлягають стягненню пеня, 3% річних та інфляційні.
Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-К» (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 10; код ЄДРПОУ 38365337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД» (м. Київ, Здолбунівська, 7-Д; код ЄДРПОУ 25266354)
6 174 (шість тисяч сто сімдесят чотири) грн. 29 коп. суму основного боргу, 311 (триста одинадцять) грн. 19 коп. пені, 32 (тридцять дві) грн. 47 коп. 3% річних, 177 (сто сімдесят сім) грн. 57 коп. інфляційних втрат та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 06.04.2015 р.
Суддя І.О. Домнічева