номер провадження справи 27/44/15
про припинення провадження у справі
15.04.2015 справа № 908/1064/15-г
За позовом: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (84331, Донецька область, м Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, буд 1А; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 84)
до Міськрайонного управління Держземагентства у м. Красному Лимані та Краснолиманському районі Донецької області (84401, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Тельмана, буд 2А
про стягнення 6 811 грн. 60 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м Краматорськ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Міськрайонного управління Держземагентства у м. Красному Лимані та Краснолиманському районі Донецької області, Донецька область, м. Красний Лиман про стягнення 3 266 грн. 44 коп. основного боргу, 3 545 грн. 16 коп. штрафу.
Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ
Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014 р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 19.02.2015 р., справу № 908/1064/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 20.02.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1064/15-г, присвоєно справі номер провадження 27/1064/15-г та призначено судове засідання на 23.03.2015 р.
Ухвалою суду від 23.03.2015 р. розгляд справи відкладався на 15.04.2015 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача.
14.04.2015 р. надіслав на адресу суду заяву, якою повідомив, що сума заборгованості за надані послуги в розмірі 3 266 грн. 44 коп., яку позивачем було заявлено до стягнення у позовній заяві, відповідачем повністю сплачена.
Заява про припинення провадження у справі не суперечить діючому законодавству України, її прийнято судом на підставі ст. 22, ст. 80 ГПК України.
Крім того, в порядку 78 ГПК України просить суд прийняти відмову від позову № 40 від 06.02.2015 р. в частині стягнення штрафу в розмірі 3 545 грн. 16 коп.
Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі. (підписано заяву від 10.04.2015р. № 40/2 Сагайдак Л.Ю.).
Представник відповідача у судове засідання, відкрите 15.04.2015 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 14.04.2015 р. надіслав на адресу суду письмові пояснення стосовно заявленого позивачем позову, та клопотання, щодо розгляду справи без участі представника позивача, за наявними у справі документами.
За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору в частині заборгованості за надані послуги відсутній, провадження у справі № 908/1064/15 в цій частині підлягає припиненню, на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Заява позивача про відмову від позову, в частині нарахування штрафу в розмірі 3 545 грн. 16 коп. та припинення провадження у справі не суперечить нормам чинного законодавства України, її прийнято судом на підставі ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.
Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.
Суд припиняє провадження у справі з огляду на процесуальні дії сторін щодо розпорядження їхніми процесуальними правами: - позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом ( ст. 78 ГПК України).
Враховуючи, що дії Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м Краматорськ не суперечать діючому законодавству України і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від позову № 40 від 06.02.2015 р. слід прийняти та припинити провадження у справі.
Господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки, позивач у справі відмовився від позову письмовою заявою від 10.04.15р., яка підписана Сагайдак Л.Ю. в такому випадку судовий збір залишається за позивачем, оскільки відмову від позову позивачем прийнято судом.
Керуючись ст. ст. 22,49, п. 1.1, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -
Припинити провадження у справі № 908/1064/15-г
Суддя С.С. Дроздова і