Ухвала від 31.03.2015 по справі 213/2725/14-ц

г

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/2725/14-ц

Номер провадження 2/213/41/15

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2015 року Інгулецький районний районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання Гусаровій О.С.,

за відсутністю позивача учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб,єкта підприємницької діяльності (фізичної особи) ОСОБА_2 В,ячеслава Юрійовича, третя особа - ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СПД ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 21.07.2014 року провадження у вказаній справі відкрито.

В судове засідання учасники процесу не з,явились, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, останній раз - 31.03.2015р., третя особа ФОП ОСОБА_3 про розгляд справи був повідомлений своєчасно, але в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв,язку з тим, що третя особа ФОП ОСОБА_3 на виклики до суду не з,являється, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ФОП ОСОБА_3 проживає: 61082, м.Харків, Фрунзенський район, вул.Межлаука, буд.9/1 кв.23, суд вважає за необхідне доручити компетентному суду м.Харкова допитати третю особу ФОП ОСОБА_3 за місцем його проживання та вручити йому копію позову.

Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі звернення до суду із судовим дорученням.

Таким чином провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді з компетентного суду м.Харкова на судове доручення.

Керуючись ст.ст. 132, 201 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Доручити Фрунзенському районному суду м.Харкова (61099, м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38) допитати в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до суб,єкта підприємницької діяльності (фізичної особи) ОСОБА_2 В,ячеслава Юрійовича про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди:

ФОП ОСОБА_3, проживає за адресою: 61082, м.Харків, Фрунзенський район, вул.Межлаука, буд.9/1 кв.23, вручивши останньому копію позову та задавши наступні питання:

1. Чи не заперечує проти позовних вимог?

2. Якщо так, то чому?

3. Чи згоден на розгляд справи за його відсутності?

Після проведення вказаних дій зібрані матеріали надіслати на адресу суду.

Зупинити провадження у справі №213/2725/14-ц пр.№ 2/213/41/15 за позовом ОСОБА_1 до суб,єкта підприємницької діяльності (фізичної особи) ОСОБА_2 В,ячеслава Юрійовича, третя особа - ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди, до надходження відповіді з Фрунзенського районного суду м.Харкова на судове доручення про допит третьої особи ФОП ОСОБА_3

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.В.Мазуренко