справа № 208/813/15-к
№ провадження 1-кп/208/208/15
15 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2 ,
За участю:
Прокурора - ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Захисника - ОСОБА_5 ,
Потерпілого - ОСОБА_6 ,
за обвинувальним актом, по кримінальному провадженню №12014040800002205 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, суд-
встановив:
У провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.
У ході судового розгляду по даному кримінальному провадженню інтереси потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 представляє представник ОСОБА_8 на підставі укладеної угоди.
Згідно статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.
Крім того, відповідно до ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», при здійсненні своїх професійних обов'язків, адвокат зобов'язаний захищати права, свободи і законні інтереси підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого…
Відповідно до ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокату заборонено використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта…
Між тим, як випливає з матеріалів кримінального провадження -адвокат ОСОБА_8 , який прийняв на себе захист потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України не з'явився, тим самим позбавляючи захисту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які наполягали здійснення їх захисту при розгляді кримінального провадження в суді адвокатом, а також позбавляє можливості суд розглянути дане кримінальне провадження по суті.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження і безпосередньо з журналу судового засідання представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 не з'явився в судове засідання, призначене на 07.04.2015 року об 09.00 годині, та 15.04.2015 року об 10.00 годині.
Відповідно до статті 324 КПК України, якщо причина неприбуття адвоката до судового засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув до судового засідання, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 324 КПК України, суд, -
ухвалив:
Притягнути адвоката ОСОБА_8 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2307 від 23.05.2011 року, видане на підставі рішення Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 17.05.2001 року, зазначену в Єдиному реєстрі адвокатів України, до дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1