Справа № 165/838/15-п
Провадження № 3/165/441/15
15 квітня 2015 року м.Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли зНововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, працює в ТзОВ «БРВ Україна» комірником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Шахтарський, 11/28, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 31.03.2015р. о 15год. 30хв. в приміщенні Нововолинського ОРВК по вул.Кобзаря в м.Нововолинську вчинив дрібне хуліганство, яке проявилось в тому, що останній висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винуу вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями механіка-радіотелефоніста Нововолинського ОРВК ОСОБА_4
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Однак, беручи до уваги ступінь здійснення протиправних дій, вважаю, що хоча за вчинене ОСОБА_1 діяння формально передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП, однак оцінюючи суспільну небезпеку, суд приходить до висновку, що діяння, хоча і заподіяло охоронюваному КУпАП об'єкту шкоду, але ця шкода не є істотною.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи вище наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь вини, вважаю, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 173, 284, 294 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 Володимировичавід адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя З.В. Горецька