10 квітня 2015 року м. Київ К/800/16494/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2015 року позов залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 1 січня 2014 року по 5 серпня 2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року скасовано ухвалу суду першої інстанції в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 за період з 10 червня 2014 року по 5 серпня 2014 року, та в цій частині справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про перегляд в касаційному порядку ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2015 року в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 за період з 1 січня 2014 року по 9 червня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року в частині залишення ухвали суду першої інстанції без змін та в цій частині направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало