09 квітня 2015 року м. Київ К/800/13132/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року
у справі № 804/6969/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області
про зобов'язання вчинити певні дії та вирішення питання про відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", або докази звільнення скаржника від сплати судового збору; надання копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; надання копії касаційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року, ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків, яка сама по собі не може бути прийнята судом в якості усунення недоліків касаційної скарги.
Оскільки, ОСОБА_1 в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", або докази звільнення скаржника від сплати судового збору; копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та не додано копію касаційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі № 804/6969/13-а - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець