10 квітня 2015 року м. Київ К/800/16399/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про перерахунок пенсії,
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково: визнано незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі у проведенні перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області здійснити, з 04.08.2014 року, перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати в сумі 9 758 грн. 79 коп., встановивши загальний процент такого розрахунку - 86 % від заробітку для обчислення пенсії; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі виплатити ОСОБА_1недоотриману пенсію після перерахунку з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати, за вислугу року та премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачено страхові внески, з 04.08.2014 року.
Позовні вимоги в частині зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з 11 лютого 2011 року по 03 серпня 2014 - залишено без розгляду.
09 квітня 2015 року Управлінням Пенсійного Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Бориспільського міськрайонного суду Київської області та Київського апеляційного адміністративного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.
Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про перерахунок пенсії - відмовити.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій