10 квітня 2015 року К/800/16249/15
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротанес" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 по справі № 823/2085/14
за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротанес"
про стягнення коштів,
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.01.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015, позов задоволено.
Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції відповідач подав касаційну скаргу, що містить клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.
Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротанес" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 по справі № 823/2085/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась