14 квітня 2015 року м. Київ Справа № К/800/13215/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанов,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів пропуску відповідачем строку касаційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення, а також у зв'язку з несплатою судового збору.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанов.
3. Витребувати справу № 823/3685/14 з Черкаського окружного адміністративного суду.
4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
5. Встановити строк до 15 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак