14 квітня 2015 року Справа № 808/5846/14 провадження ДО/808/33/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
за участю секретаря Передерій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»
до державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, зазначивши, що стосовно контрагента позивача ТОВ «БК Гефест Альянс» зареєстровано кримінальне провадження №32014100000000036, з витягу вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено участь ТОВ «БК Гефест Альянс» в незаконному формуванні податкового кредиту, якого за січень 2014 року сформовано на 119346910 гривень. Оскільки господарські взаємовідносини між ТОВ «БК Гефест Альянс» та ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» в січні 2014 року були предметом перевірки останнього, відповідач вважає, що інформація щодо стану кримінального провадження відносно ТОВ «БК Гефест Альянс» може суттєво вплинути на розгляд даної справи. Просить витребувати у ОУ ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію щодо стану кримінального провадження й у зв'язку з цим зупинити провадження у справі.
Представник позивача проти клопотання заперечує.
Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».
Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати вказану інформацію.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 156 КАС України, суд
клопотання задовольнити.
Витребувати в ОУ ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 58) докази у вигляді письмової інформації щодо стану кримінального провадження №32014100000000036, зареєстрованого відносно посадових осіб ТОВ «БК Гефест Альянс».
Зобов'язати ОУ ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду витребувану інформацію до 22.05.2015.
Зупинити провадження у справі до 26 травня 2015 року , 11:00 години, для надання ОУ ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві вказаної інформації та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш