09 квітня 2015 року Справа № 808/1143/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
26 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Позивачем 09 квітня 2015 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача проти зупинення провадження у адміністративний справі не заперечує, про що свідчить підпис представника Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області на клопотанні.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не прибула. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №808/1143/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії- зупинити.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова