Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 квітня 2015 р. Справа №805/378/14
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справозамінника № 805/378/14, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачі у Донецькій області та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/378/14.
02 лютого 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшов лист Донецького окружного адміністративного суду, в якому зазначено, що у зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду, адміністративна справа № 805/378/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення незаконними дій по проведенню перевірки та складанню акту перевірки, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій вважається втраченою.
Листом Вищого адміністративного суду України від 13.02.2015 К/800/31982/14 у зв'язку із зазначеними вище обставинами, покладено на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про вжиття можливих заходів по відновленню втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/378/14.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року вiдкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі. Сторонам запропоновано надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/378/14 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).
Представники сторін до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
24.03.2015 представником позивача через відділ діловодства та документообігу суду надані матеріали, яки були в наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» по справі № 805/378/14.
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області на адресу суду надіслав лист від 06.04.2015 №05/17-124, за змістом якого Інспекція не може надати суду запитувані матеріали, оскільки приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 184, де зберігаються документи судових справ, зокрема, справи № 805/378/14, захоплено.
Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
За таких обставин, не надання матеріалів, які були приєднані до даної справи свідчить про не можливість на теперішній час відновлення судом втраченого судового провадження.
Керуючись ст. ст. 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення незаконними дій по проведенню перевірки та складанню акту перевірки, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з заявою про відновлення провадження за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитрієв В.С.