про поновлення провадження у справі
09 квітня 2015 року Справа № 803/2690/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,
за участю представника позивача Сасовського Р.І.,
представника відповідача Шевчук Д.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Ухвалою суду від 27 січня 2015 року провадження у справі №803/2690/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/864/14 за позовом ПАТ "Луцькпластмас" до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання чинними та скасування рішень про призначення пенсій та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах.
19 березня 2015 року адміністративна справа №803/864/14 за позовом ПАТ "Луцькпластмас" до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання чинними та скасування рішень про призначення пенсій та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах надійшла до Волинського окружного адміністративного суду, разом з ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року, якою апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" - залишено без задоволення, а постанову та ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у адміністративній справі №803/864/14 - без змін.
31 березня 2015 року на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про поновлення провадження в адміністративній справі.
Враховуючи викладене судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні проти про поновлення провадження у справі не заперечував.
Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі заперечив, оскільки постанову та ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року у даній справі оскаржено відповідачем до Вищого адміністративного суду України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/864/14 за позовом ПАТ "Луцькпластмас" до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання чинними та скасування рішень про призначення пенсій та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах, які набрали законної сили згідно ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року, тому відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.
В свою чергу суд не бере до уваги посилання представника відповідача на оскарження судових рішень у цій справі в касаційному порядку, як на підставу неможливості поновлення провадження, оскільки, згідно ч.1, ч.3 та ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Отже, з урахуванням ч.1, ч.3 та ч.5 ст.254 КАС України, постанова та ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року набрала законної сили з моменту проголошення ухвал Львівським апеляційним адміністративним судом, а відтак суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, поновити.
Судовий розгляд справи продовжити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Ухвала у повному обсязі буде складена 14 квітня 2015 року.
Суддя Ю.Ю. Сорока