про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
08 квітня 2015 р. Справа № 802/4258/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши адміністративну справу:
за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області
до: спілки рибалок - любителів "Південний Буг"
про: стягнення заборгованості
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до спілки рибалок - любителів "Південний Буг" про стягнення заборгованості.
08.04.2015р. від управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Дане клопотання представник позивача просив розглянути без його участі в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно. На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає".
Частиною 11 ст. 35 вказаного Кодексу передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, судом вжито всіх необхідних заходів з метою належного повідомлення відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 128 вказаного Кодексу у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Частиною 6 зазначеної статті передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи в порядку письмового провадження.
Визначаючись щодо наданого клопотання, суд виходив з наступного.
Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.
Таким чином, клопотання позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до спілки рибалок - любителів "Південний Буг" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Комар Павло Анатолійович