33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
10 квітня 2015 року Справа № 918/240/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на окрему ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.03.15 р. у справі № 918/240/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп"
про стягнення в сумі 305112 грн. 65 коп.
Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 24.03.2015 р. у справі № 918/240/15 якою повідомлено керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про недоліки в роботі посадових осіб, відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Не погоджуючись із вказаною окремою ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить окрему ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.03.2015 р. у справі № 918/240/15 скасувати.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з урахуванням такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до підп. 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 609 грн. 00 коп.
Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Як встановлено апеляційним судом, строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.03.2015 р. з урахуванням наведеної норми закінчився 30.03.2015 р.
Як вбачається із штампу поштового відділення на конверті, товариство з обмеженої відповідальності "Рівнетеплоенерго" звернулось із апеляційною скаргою 01.03.2015 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги відсутнє.
Відсутність такого мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дозволяє апеляційному господарському суду робити оцінку наявності/відсутності підстав чи поважних причин, з яких такий строк пропущений.
Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
За наведених обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на окрему ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.03.2015 р. у справі № 918/240/15 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п. 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст.93 ГПК України.
Керуючись ст.86, ст.93, 94, п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на окрему ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.03.2015 р. у справі № 918/240/15 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.