про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2015 р. Справа № 40/286пд-908/3833/14
Колегія суддів у складі:головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" (вх.№2378 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.2014р. у справі № 40/286пд-908/3833/14,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЮПО-АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м.Київ,
про визнання договору фінансового лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.2008р. недійсним,
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2014р. у справі №40/286пд-908/3833/14 (суддя Носівець В.В.) справу № 40/286пд-908/3833/14 за позовом ТОВ “Донспецпром” (м. Донецьк) до ТОВ “ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ” (м.Київ) про визнання договору фінансового лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.2008 р. недійсним направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.2014р. щодо зміни територіальної підсудності та зобов'язати господарський суд Запорізької області розглянути справу № 40/286пд-908/3833/14 за позовом ТОВ "Донспецпром" до ТОВ "ХЮПО-АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання договору фінансового лізингу недійсним.
Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.
Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити "28" квітня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.
5. Відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.
7. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.