про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2015 р. Справа № 922/3641/13
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., суддя Лакізи В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх.№ 2243 Х/2)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015 р.
у справі № 922/3641/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Карфаген", м. Харків,
до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015 р. у справі № 922/3641/13 (головуючий суддя Казарцева В.В., суддя Дзюба О.А., суддя Швидкін А.О.) визнано грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" до банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на загальну суму 7239630,26 грн. та включено їх у розмірі 7128083,86 грн. (з яких: 1147,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, сума заборгованості за кредитом - 6192356,38 грн. та сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 934580,48 грн., забезпечені заставою майна ОСОБА_2) - до першої черги задоволення вимог кредиторів; пені у розмірі 111546,39 грн. - до третьої черги.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015 р. у справі № 922/3641/13 про визнання грошових вимог ПАТ "ОТП Банк" до банкрута - ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 7239630,26грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні вимог ПАТ "ОТП Банк" до банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на загальну суму 7239630,26грн.
Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому вона просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки дізналася про оскаржувану ухвалу лише 27.03.2015р. під час ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1.Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "22" квітня 2015 р. о 15:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
4.Запропонувати кредиторам, боржнику та ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Лакіза В.В.