Ухвала від 14.04.2015 по справі Б-39/189-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № Б-39/189-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Харків (вх. № 2355 Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2014 року у справі № Б-39/189-08,

за заявою боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2014 року (суддя Міньковський С.В.) визнано недійсним договір купівлі - продажу від 28.12.2010 року Ѕ частини нежитлової будівлі літ. «В-3», загальною площею 909,5 кв.м по АДРЕСА_1, укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А., ідентифікаційний код № НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованим за № 3073.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу від 28.12.2010 року Ѕ частини нежитлової будівлі літ. «В-3», загальною площею 909,5 кв.м по АДРЕСА_1, укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А., ідентифікаційний код № НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованим за № 3076.

Зобов'язано гр. ОСОБА_4 повернути нежитлові приміщення в літ. «В-3» за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 909,5 кв.м до конкурсної маси банкрута, а ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому Івлєвій Н.А. повернути грошові кошти гр. ОСОБА_4, що були сплачені за придбання цього майна у розмірі по 406 230,00 грн. за Ѕ частини.

ОСОБА_1, покупець спірної квартири, не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2014 року повністю, та прийняти нове, яким у задоволенні вимог ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Івлєвій Н.А. відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, апелянт подав клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" квітня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати ліквідатора та ПАТ «Альфа Банк» надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторони - юридичні особи надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями та арбітражного керуючого Івлєву Н.А. - особисто. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Р.А.Гетьман

суддя О.В.Шевель