про повернення апеляційної скарги
"14" квітня 2015 р. Справа № 905/3137/14-908/5775/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2326З/1-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 02 березня 2015 року у справі
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія", м. Артемівськ, Донецька область
про стягнення 254871,29 грн. 3% річних
Позивач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ "Артемівськ-Енергія", в якому після остаточних уточнень просив стягнути з відповідача на свою користь 254871,29 грн. 3% річних за несвоєчасні розрахунки.
Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2014 р. прийняті до розгляду матеріали справи господарського суду Донецької області №905/3137/14, справі присвоєний №905/3137/14-908/5775/14.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі №905/3137/14-908/5775/14 (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Артемівськ-Енергія" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 48273,15 грн. 3% річних за несвоєчасні розрахунки, 965,57 грн. судового збору.
Розпорядженням голови ВГСУ №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального (ст.ст. 15, 526, 598, 599, 610-612, 625 ЦК України) та процесуального права (ст.ст. 4-7, 33-35, 43, 82 ГПК України). Просить рішення господарського суду в частині відмови в задоволенні 160099,88 грн. 3% річних скасувати, позов задовольнити повністю; судові витрати просить покласти на відповідача.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Судовою колегією встановлено, що заявником не додержано зазначених норм Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. п. 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" №80-VIІІ від 28 грудня 2014 року з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлений 1218,00 грн.
З матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржуваним рішенням позивачу було відмовлено в задоволенні 206598,14 грн. 3% річних.
В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні 160099,88 грн. 3% річних та, водночас, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, тобто в сумі 206598,14 грн.
Згідно платіжного доручення №2784 від 19.03.2015 р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 1601,00 грн. судового збору, тобто ставка судового збору обчислена позивачем з оспорюваної суми в розмірі 160099,88 грн.
При зверненні до суду з апеляційними вимогами про задоволення позову в повному обсязі (в сумі 206598,14 грн.), апелянтом повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 2065,98 грн.
Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що сума судового збору, сплачена за подання апеляційної скарги не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".
Тобто, апелянтом не надано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Повернути апеляційну скаргу Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №2784 від 19.03.2015 р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.