про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2015 р. Справа № 9/412
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (вх. №2286 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.02.15 про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явленняу до примусового виконання наказу у справі № 9/412
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, м. Дзержинськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Орджонікідзе", м. Краматорськ Донецької області
про визнання права власності на технічний засіб,
заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, м. Краматорськ Донецької області,
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. у справі №9/412 (суддя Зінченко Н.Г.) в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №9/412 від 06.11.2001 р. та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 06.11.2001 р. №9/412 відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. повністю або частково і прийняти нове рішення, яким задовольнити вимогу управління про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №9/412 від 06.11.2001 р.
Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області задовольнити.
2. Відновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. у справі №9/412.
3. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2015 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.
5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;
боржнику, відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників сторін та ВДВС з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гетьман Р.А.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.