14.04.2015 Справа № 904/152/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,
суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техносплав» (м. Дніпропетровськ) про повернення зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року у справі №904/152/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техносплав» (м. Дніпропетровськ)
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» (м. Нікополь Дніпропетровської області)
про: розірвання договору постачання та стягнення заборгованості у сумі 299674,83 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року (підписано 12.02.2015р.) по справі №904/152/15 (суддя Ярошенко В.І.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техносплав» (м. Дніпропетровськ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» (м. Нікополь Дніпропетровської області) про розірвання договору постачання №125М від 04.09.2013р.та стягнення заборгованості у сумі 298778,50 грн. і 896,33 грн. штрафу задоволені частково. Зазначеним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 298778,50 грн. основного боргу і 5975,57 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.
ТОВ «Фірма «Техносплав» (м. Дніпропетровськ) до Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області на рішення суду першої інстанції у даній справі була подана апеляційна скарга, до якої було додано платіжне доручення №703 від 19.02.2015р. про сплату судового збору у сумі 3605,75 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. у справі №904/152/15 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техносплав» (м. Дніпропетровськ) задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року у справі №904/152/15 в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» (м. Нікополь Дніпропетровської області) відстрочки у виконанні рішення суду у справі №904/152/15 строком на 10 місяців до 10.12.2015 року скасовано. В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/152/15 залишено без зміни.
10.04.2015р. ТОВ «Фірма «Техносплав» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2996 грн. 75 коп. та оригіналу платіжного доручення №703 від 19.02.2015р.
Заява сторони обґрунтована тими обставинами, що судовий збір помилково було внесено у більшому розмірі ніж встановлено законодавством. Товариство вважає, дана справа немайнового характеру, а отже судовий збір за подання апеляційної скарги підлягав сплаті у сумі 609 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 913,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру, та 609,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду не майнового характеру.
Відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Отже, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований виходячи з вимог майнового 2996,74 грн. (299674,83 грн.:2% = 5993,49 грн.:50%) та немайнового характеру 609 грн., (1218,00 грн.) кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором самостійно.
Частиною 3 п. 2.17. вищенаведеної Постанови Пленуму також визначено, що закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору з апеляційної чи з касаційної скарги в зв'язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.
Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3605,74 грн.
Додана до апеляційної скарги квитанція №703 від 19.02.2015р. свідчить про оплату судового збору саме у цій сумі.
Відповідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений в повній сумі відповідно до чинного законодавства у Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Техносплав» про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У задоволенні заяви ТОВ «Техносплав» (м. Дніпропетровськ) від 10.04.2015 року про повернення судового збору - відмовити.
Головуючий О.С.Євстигнеєв
Судді: Р.М. Бахмат
І.М. Кощеєв