Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
?14? квітня 2015 року справа № 927/444/15
Позивач: ПРИВАТНА АГРОФІРМА «ДОЛИНСЬКА»,
юридична адреса: с. Долина, Тлумацький район, Івано - Франківська область, 78024
поштова адреса: Бериславське шосе, 33, м. Херсон, 73008
Відповідач: Приватне підприємство Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса,
вул. Щорса, 63, с. Красилівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17031
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 76946,41 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ДОЛИНСЬКА» подано позов до Приватного підприємства Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса про стягнення 76946,41 грн. заборгованості, з якої 61950,00 грн. сума основного боргу, 6139,86 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 07.11.2014 р. по 10.03.2015 р., включно, 727,18 грн. річних за той же період та 8129,37 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2014 р. по лютий 2015 р., включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 03.10.2014 р. № 52/4 про надання сільськогосподарських послуг.
Позивачем було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відхилено судом ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.04.2015 р. (а.с.53-55).
Сторони у судове засідання 14.04.2015 р. не з'явилися, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи .
Розгляд справи за письмовими клопотаннями обох сторін відкладався ухвалою суду від 06.04.2015 р., в якій, зокрема, відповідач був попереджений про можливість надіслати до суду поштовим зв'язком відзиву на позов та документи в разі неможливості з'явитись в судове засідання, однак, відповідач наданими йому правами не скористався.
Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представників сторін у судове засідання та ненадання відповідачем відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
03.10.2014 р. між ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ДОЛИНСЬКА» (надалі - позивач, виконавець) та Приватним підприємством Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса (надалі - відповідач, замовник) укладено договір про надання сільськогосподарських послуг № 52/4, за умовами якого виконавець зобов'язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку надавати за плату сільськогосподарські послуги з використанням сільськогосподарської техніки (зернозбиральний комбайн John Deere 9670 STS 1 шт. з жаткою Gerinqhoff) для подальшого виробництва сільськогосподарської продукції (надалі іменується послуги). Послуги включають наступне: збирання врожаю кукурудзи спеціалізованою технікою виконавця (п. 1.1 договору).
Послуги надаються в строк з 09.10.2014 р. по 29.10.2014 р. на загальній площі 500 га. У випадку несприятливих погодних умов строк виконання послуг збільшується пропорційно строку дії таких умов. Площа земельних ділянок, на яких надаються послуги, за додаткового погодження може бути збільшена, але не може бути меншою за 500 га. Вартість послуг, що надаються в процесі виконання цього договору, не включає в себе вартість паливно-мастильних матеріалів, що використовуються при наданні послуг виконавцем ( п.п. 1.5 - 1.6 договору).
Здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актами приймання - передачі наданих послуг, які підписуються уповноваженими представниками сторін. Підписання актів приймання - передачі наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п.п. 3.4-3.5 договору).
Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що за надання передбачених цим договором послуг, замовник виплачує виконавцю суму грошових коштів, що визначена відповідними актами приймання - передачі наданих послуг, в порядку визначеному даним договором.
Відповідно до п. 3.2 договору сторони погодили, що вартість послуг, що надаються в процесі виконання цього договору становить 500 грн., в тому числі ПДВ, за один гектар зібраної кукурудзи. Оплата за договором здійснюється замовником на поточний рахунок виконавця у наступному порядку: перший платіж - передоплата у розмірі 30 % від загальної вартості наданих послуг на підставі виставленого рахунку про сплату, не пізніше 3 днів з моменту виставлення такого рахунку; другий платіж - 30 % від загальної вартості наданих послуг на підставі виставленого рахунку про сплату та акту приймання - передачі наданих послуг, після обробітку 165 гектар зібраного врожаю; третій остаточний платіж після завершення збирання всієї оговореної площі врожаю, після підписання акту приймання - передачі наданих послуг, але не пізніше 4-х банківських днів після підписання такого акту.
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п. 6.1 договору). Строк цього договору починає свій перебіг у момент визначений п. 6.1 договору та закінчується 31 грудня 2014 року, а в частині невиконання грошових зобов'язань, що виникли протягом строку дії цього договору - до повного їх виконання. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.п. 6.2-6.3 договору).
На виконання умов договору позивачем були надані, а відповідачем прийнятті послуги з комбайнування кукурудзи на площі 353,9 га на загальну суму 176950,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт (надання послуг) від 31.10.2014 р. № 7179, підписаним та завіреним печатками обох сторін (а.с. 12). Оригінал вказаного документа оглянуто судом в судовому засіданні, про що зазначено у протоколі..
Позивачем були виставлені рахунки на оплату вартості наданих послуг № 54 від 06.10.2014 р. на суму 75000,00 грн., № 60 від 20.10.2014 р. на суму 75000,00 грн., № 64 від 27.10.2014 р. на суму 26950,00 грн. (а.с. 22-24).
Згідно п. 2.3.1 договору відповідач зобов'язаний приймати від позивача результати надання послуг, якщо надані послуги відповідають умовам договору, оплачувати їх в порядку та в строк, передбачені цим договором.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 525 вказаного Кодексу визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи з приписів п. 3.2 спірного договору кінцевий строк оплати вартості наданих послуг - 06.11.2014 р.
Відповідач порушив умови договору, за надані послуги розрахувався частково на суму 115000,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку позивача (а.с.15-21).
На момент звернення до суду заборгованість відповідача за надані послуги складає 61950,00 грн. (176950,00 грн. - 115000,00 грн.), що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.08.2014 р. по 25.12.2014 р., що підписаний та завірений печатками обох сторін (а.с. 13).
Відповідач наявну заборгованість в сумі 61950,00 грн. не погасив, доказів сплати до суду не надав. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 61950,00 грн. основного боргу є обґрунтованими, правомірними, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.
Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.
За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до п. 4.3 договору у разі прострочення оплати послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки від вартості послуг, що визначена в п. 3.1 цього договору, та вартості матеріалів, техніки, що використані в процесі надання послуг та визначені в порядку, передбаченому п. 3.2 договору.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 6139,86 грн. пені за період з 07.11.2014 р. по 10.03.2015 р., включно, 727,18 грн. три відсотка річних за той же період та 8129,37 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2014 р. по лютий 2015 р., включно.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунок позивача, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в повному обсязі в сумі 8129,37 грн., в частині пені - в межах заявлених вимог в сумі 6139,86, в частині стягнення трьох відсотків річних - частково в сумі 652,75 грн., оскільки позивачем неправомірно проведено нарахування трьох відсотків річних на суму основного боргу збільшеного на суму інфляційних збитків.
Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 49, 75 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса (17031, Чернігівська область, Козелецький район, с. Красилівка, вул. Щорса, 63, код ЄДРПОУ 03799245) на користь ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ «ДОЛИНСЬКА» (78024, Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Долина, п/р 260040100434 в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», МФО 380054, код ЄДРПОУ 30298520) - 61950,00 грн. основного боргу, 6139,86 грн. пені, 8129,37 грн. інфляційних втрат, 652,75 грн. відсотків річних, 1825,17 грн. судового збору.
3. Врешті позовних вимог відмовити.
4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя І.Г.Мурашко
.